MINHA REVOLTA É GRANDE,NÃO CONSIGO ENTENDER OS PACATOS CIDADÃOS DESSA CIDADE CHAMADA SP.
SAI GOVERNO ,ENTRA GOVERNO E NÃO VEJO NENHUM DELES SOMAR FORÇAS PARA MELHORAR A EDUCAÇÃO DE SP,PROFESSORES DESVALORIZADOS,SALAS LOTADAS,MATERIAIS RUINS.O QUE VEJO E SINTO É QUE ESSES GOVERNANTES QUEREM MATAR AS ESPERANÇAS DOS POBRES EM VIVER NUMA SOCIEDADE MELHOR,MAIS EDUCADA.
VEJAM OS NÚMEROS DA VIOLÊNCIA,GRANDE PARTE PODERIA SER AMENIZADA SE A SOCIEDADE EM PARCERIA COM A ESCOLA PÚBLICA BUSCASSE A SOLUÇÃO.
A EDUCAÇÃO NÃO RESOLVE SOZINHA TODOS OS PROBLEMAS ,ENTRETANTO NÃO SE PODE NEGAR O VALOR DE UMA BOA EDUCAÇÃO.
SAÚDE,VIOLÊNCIA,DESPERDÍCIO DE RECURSOS NATURAIS PODEM SER MODIFICADOS POSITIVAMENTE COM INSTRUÇÃO E HUMANIZAÇÃO.
OU MUDAMOS NOSSA VISÃO PARA A EDUCAÇÃO OU ASSISTIREMOS A DESUMANIZAÇÃO ACELERAR ...
ELITE AUMENTEM A SEGURANÇA PORQUE AS HORDAS IRÃO AUMENTAR E NEM CARROS BLINDADOS E MUROS ENORMES IRÃO PROTEGE- LOS.
É SÓ AGUARDAR E ASSISTIRÃO A VIDA SER CEIFADA POR MARGINAIS QUE FORAM EXCLUÍDOS DA ESCOLA PÚBLICA .
sábado, 3 de setembro de 2011
quarta-feira, 5 de janeiro de 2011
um ano novo
ESPERO QUE ESSE ANO EU TENHA CONDIÇÕES DE TRABALHO PARA FAZER AQUILO QUE NÃO ME DEIXAM FAZER,MINISTRAR MINHAS AULAS COM PAIXÃO.
ESPERO QUE OS BRASILEIROS TENHAM UMA POSTURA DE COBRANÇA,PORÉM QUE FAÇAM SUA PARTE...
EU QUERO TER ORGULHO DE SER PROFESSORA ,DE SER BRASILEIRA,NÃO AGUENTO MAIS TANTA CORRUPÇÃO E HIPOCRISIA.
DESEJO QUE A PERIFERIA SE TORNE MAIS UNIDA E QUE A BURGUESIA DEIXE DE CULPABILIZAR OS OUTROS E MUDE DE ATITUDE EM RELAÇÃO AOS POBRES.
QUANDO ME REFIRO A CLASSE DOMINANTE ,PENSO NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO QUE PODERIAM SER UM FORTE ALIADO NUMA CONSTRUÇÃO CIDADÃ COLETIVA PARA O BEM.
DAR BONS EXEMPLOS, DISCUTIR ASSUNTOS DO COTIDIANO DAS MASSAS,TAIS COM A VULGARIZAÇÃO DA MULHER,DROGAS,A CORRUPÇÃO DOS POLÍTICOS.CONSTRUIR VALORES QUE POSSAM COMBATER OS MALES DA SOCIEDADE CONTEMPORÂNEA.
EM SUMA,QUERO UM BRASIL MAIS EDUCADO E JUSTO,NÃO APENAS UM PODEROSO MERCADO CONSUMIDOR,MAS UM PAÍS JUSTO.
ESPERO QUE OS BRASILEIROS TENHAM UMA POSTURA DE COBRANÇA,PORÉM QUE FAÇAM SUA PARTE...
EU QUERO TER ORGULHO DE SER PROFESSORA ,DE SER BRASILEIRA,NÃO AGUENTO MAIS TANTA CORRUPÇÃO E HIPOCRISIA.
DESEJO QUE A PERIFERIA SE TORNE MAIS UNIDA E QUE A BURGUESIA DEIXE DE CULPABILIZAR OS OUTROS E MUDE DE ATITUDE EM RELAÇÃO AOS POBRES.
QUANDO ME REFIRO A CLASSE DOMINANTE ,PENSO NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO QUE PODERIAM SER UM FORTE ALIADO NUMA CONSTRUÇÃO CIDADÃ COLETIVA PARA O BEM.
DAR BONS EXEMPLOS, DISCUTIR ASSUNTOS DO COTIDIANO DAS MASSAS,TAIS COM A VULGARIZAÇÃO DA MULHER,DROGAS,A CORRUPÇÃO DOS POLÍTICOS.CONSTRUIR VALORES QUE POSSAM COMBATER OS MALES DA SOCIEDADE CONTEMPORÂNEA.
EM SUMA,QUERO UM BRASIL MAIS EDUCADO E JUSTO,NÃO APENAS UM PODEROSO MERCADO CONSUMIDOR,MAS UM PAÍS JUSTO.
sexta-feira, 9 de abril de 2010
UM PASSO EM FRENTE DOIS PASSOS ATRÁS
Um Passo em Frente Dois Passos Atrás
Vladimir Ilitch Lenine
1904
Prefácio
Quando se trava uma luta prolongada, tenaz e apaixonada começam a delinear-se, geralmente ao fim de certo tempo, os pontos de divergência centrais, essenciais, de cuja solução depende o resultado definitivo da campanha, e em comparação com os quais os episódios menores e insignificantes da luta passam cada vez mais para segundo plano.
É o que se passa também com o combate que se trava no seio do nosso partido e que, há já meio ano, chama a atenção de todos os membros do partido. E precisamente porque foi necessário, no esboço de toda a luta que ofereço ao leitor, aludir a uma série de pormenores de interesse mínimo e a inúmeras querelas que não oferecem no fundo qualquer interesse, eu queria, desde o início, chamar a atenção do leitor para duas questões verdadeiramente centrais, essenciais, de enorme interesse e de projeção histórica incontestável, que constituem as questões políticas mais urgentes na ordem do dia do nosso partido.
A primeira diz respeito ao significado político da divisão do nosso partido em "maioria" e "minoria", divisão que tomou forma no segundo Congresso do partido 191 e que deixou muito para trás todas as anteriores divisões dos sociais-democratas russos.
A segunda questão diz respeito ao significado de princípio da posição do Iskra em matéria de organização, tanto quanto se trata de uma posição efetivamente de princípio.
A primeira questão é a do ponto de partida da luta no nosso partido, a questão da sua origem, das suas causas, do seu caráter político fundamental. A segunda questão é a do resultado final da luta, do seu desenlace, do balanço que, no terreno dos princípios, se obtém somando tudo o que se refere aos princípios e subtraindo tudo o que se refere a querelas mesquinhas. A primeira questão resolve-se analisando a luta no congresso do partido; a segunda analisando o novo conteúdo de princípios do novo Iskra. Uma e outra destas análises, que constituem nove décimos desta brochura levam conclusão de que a "maioria" é a ala revolucionária do nosso partido, e que a "minoria" é a sua ala oportunista; as divergências que separam atualmente estas duas alas dizem respeito, sobretudo a questões de organização, e não a questões de programa ou de tática; o novo sistema de concepções que se desenha no novo Iskra com tanto mais clareza quanto mais ele procura aprofundar a sua posição, quanto mais esta posição se vai libertando de todas as querelas sobre a cooptação, é oportunismo em matéria de organização.
O principal defeito da literatura de que dispomos sobre a crise do nosso partido é, no que diz respeito ao estudo e esclarecimento dos fatos, a ausência quase total duma análise das atas do congresso do partido, e no que respeita ao esclarecimento dos princípios fundamentais do problema de organização, é a falta de uma análise da ligação que inegavelmente existe entre o erro cometido pelo camarada Mártov e pelo camarada Axelrod na formulação do parágrafo primeiro dos estatutos e a defesa desta formulação, por um lado, e todo o "sistema" (tanto quanto se pode falar aqui de um sistema) dos princípios atuais do Iskra em matéria de organização, por outro lado. Pelos vistos a atual redação do Iskra não nota sequer esta ligação, embora a importância da discussão do parágrafo primeiro tenha sido já muitas vezes assinalada nas publicações da "maioria". Hoje, os camaradas Axelrod e Mártov em essência não fazem mais do que desenvolver e alargar o seu erro inicial sobre o parágrafo primeiro. Em essência, toda a posição dos oportunistas em matéria de organização começou a revelar-se já na discussão do parágrafo primeiro: na sua defesa de uma organização do partido difusa e não fortemente cimentada; na sua hostilidade à idéia (à idéia "burocrática") da edificação do partido de cima para baixo, a partir do congresso do partido e dos organismos por ele criados; na sua tendência para atuar de baixo para cima, permitindo a qualquer professor, a qualquer estudante do liceu e a "qualquer grevista" declarar-se membro do partido; na sua hostilidade ao "formalismo", que exige a um membro do partido que pertença a uma organização reconhecida pelo partido; na sua tendência para uma mentalidade de intelectual burguês, pronto apenas a "reconhecer platonicamente as relações de organização"; na sua inclinação para essa subtileza de espírito oportunista e as frases anarquistas; na sua tendência para o autonomismo contra o centralismo; numa palavra, em tudo o que hoje floresce tão exuberantemente no novo Iskra, e que contribui para o esclarecimento cada vez mais profundo e evidente do erro inicial.
Quanto às atas do congresso do partido, a falta de atenção verdadeiramente imerecida de que são objeto só pode explicar-se pelas querelas que envenenam as nossas discussões e possivelmente, além disso, pelo excesso de verdades demasiado amargas que essas atas contêm. As atas do congresso apresentam o quadro da verdadeira situação do nosso partido, quadro único no seu gênero, insubstituível pela sua exatidão, plenitude, diversidade, riqueza e autenticidade; um quadro das concepções, do estado de espírito e dos planos traçados pelos próprios participantes do movimento, um quadro dos matizes políticos existentes no nosso partido e que mostra a sua força relativa, as suas relações mútuas e a sua luta. As atas do congresso do partido, e só elas, mostram-nos em que medida nós conseguimos verdadeiramente varrer tudo o que restava das velhas relações puramente de círculos e conseguimos substitui-las por uma única grande ligação, a de partido. Todo membro do partido desejoso de participar conscientemente nos assuntos do seu partido deve estudar com cuidado o nosso congresso do partido, precisamente: estudar, porque a simples leitura do amontoado de materiais brutos que as atas contêm é insuficiente para dar um quadro do congresso. Só com um estudo minucioso e independente se pode conseguir (e deve procurar fazê-lo) fundir num todo os resumos sucintos dos discursos excertos secos dos debates, as pequenas controvérsias sobre questões secundárias (secundárias na aparência), para que ante os membros do partido surja o rosto vivo de cada orador destacado, se revele com precisão a fisionomia política de cada um dos grupos de delegados ao congresso do partido, O autor destas linhas considerará que o seu trabalho não terá sido se conseguir pelo menos dar um impulso ao estudo, amplo e individual das atas do congresso do partido.
Ainda uma palavra a respeito dos adversários da social-democracia. Eles seguem com caretas de alegria maligna as nossas discussões; evidentemente procurarão utilizar para os seus fins algumas passagens isoladas desta brochura dedicada aos defeitos e lacunas do nosso partido. Os sociais-democratas russos estão já suficientemente temperados nas batalhas para não se deixarem perturbar por essas alfinetadas, e para prosseguir, apesar delas, o seu trabalho de autocrítica, continuando a revelar implacavelmente as suas próprias lacunas, que serão corrigidas, necessária e seguramente, pelo crescimento do movimento operário. E que os senhores adversários tendem apresentar-nos da situação verdadeira dos seus próprios "partidos" um quadro que se pareça, mesmo de longe, com o que apresentam as atas do segundo congresso!
Maio de 1904.
I. Lenine
Vladimir Ilitch Lenine
1904
Prefácio
Quando se trava uma luta prolongada, tenaz e apaixonada começam a delinear-se, geralmente ao fim de certo tempo, os pontos de divergência centrais, essenciais, de cuja solução depende o resultado definitivo da campanha, e em comparação com os quais os episódios menores e insignificantes da luta passam cada vez mais para segundo plano.
É o que se passa também com o combate que se trava no seio do nosso partido e que, há já meio ano, chama a atenção de todos os membros do partido. E precisamente porque foi necessário, no esboço de toda a luta que ofereço ao leitor, aludir a uma série de pormenores de interesse mínimo e a inúmeras querelas que não oferecem no fundo qualquer interesse, eu queria, desde o início, chamar a atenção do leitor para duas questões verdadeiramente centrais, essenciais, de enorme interesse e de projeção histórica incontestável, que constituem as questões políticas mais urgentes na ordem do dia do nosso partido.
A primeira diz respeito ao significado político da divisão do nosso partido em "maioria" e "minoria", divisão que tomou forma no segundo Congresso do partido 191 e que deixou muito para trás todas as anteriores divisões dos sociais-democratas russos.
A segunda questão diz respeito ao significado de princípio da posição do Iskra em matéria de organização, tanto quanto se trata de uma posição efetivamente de princípio.
A primeira questão é a do ponto de partida da luta no nosso partido, a questão da sua origem, das suas causas, do seu caráter político fundamental. A segunda questão é a do resultado final da luta, do seu desenlace, do balanço que, no terreno dos princípios, se obtém somando tudo o que se refere aos princípios e subtraindo tudo o que se refere a querelas mesquinhas. A primeira questão resolve-se analisando a luta no congresso do partido; a segunda analisando o novo conteúdo de princípios do novo Iskra. Uma e outra destas análises, que constituem nove décimos desta brochura levam conclusão de que a "maioria" é a ala revolucionária do nosso partido, e que a "minoria" é a sua ala oportunista; as divergências que separam atualmente estas duas alas dizem respeito, sobretudo a questões de organização, e não a questões de programa ou de tática; o novo sistema de concepções que se desenha no novo Iskra com tanto mais clareza quanto mais ele procura aprofundar a sua posição, quanto mais esta posição se vai libertando de todas as querelas sobre a cooptação, é oportunismo em matéria de organização.
O principal defeito da literatura de que dispomos sobre a crise do nosso partido é, no que diz respeito ao estudo e esclarecimento dos fatos, a ausência quase total duma análise das atas do congresso do partido, e no que respeita ao esclarecimento dos princípios fundamentais do problema de organização, é a falta de uma análise da ligação que inegavelmente existe entre o erro cometido pelo camarada Mártov e pelo camarada Axelrod na formulação do parágrafo primeiro dos estatutos e a defesa desta formulação, por um lado, e todo o "sistema" (tanto quanto se pode falar aqui de um sistema) dos princípios atuais do Iskra em matéria de organização, por outro lado. Pelos vistos a atual redação do Iskra não nota sequer esta ligação, embora a importância da discussão do parágrafo primeiro tenha sido já muitas vezes assinalada nas publicações da "maioria". Hoje, os camaradas Axelrod e Mártov em essência não fazem mais do que desenvolver e alargar o seu erro inicial sobre o parágrafo primeiro. Em essência, toda a posição dos oportunistas em matéria de organização começou a revelar-se já na discussão do parágrafo primeiro: na sua defesa de uma organização do partido difusa e não fortemente cimentada; na sua hostilidade à idéia (à idéia "burocrática") da edificação do partido de cima para baixo, a partir do congresso do partido e dos organismos por ele criados; na sua tendência para atuar de baixo para cima, permitindo a qualquer professor, a qualquer estudante do liceu e a "qualquer grevista" declarar-se membro do partido; na sua hostilidade ao "formalismo", que exige a um membro do partido que pertença a uma organização reconhecida pelo partido; na sua tendência para uma mentalidade de intelectual burguês, pronto apenas a "reconhecer platonicamente as relações de organização"; na sua inclinação para essa subtileza de espírito oportunista e as frases anarquistas; na sua tendência para o autonomismo contra o centralismo; numa palavra, em tudo o que hoje floresce tão exuberantemente no novo Iskra, e que contribui para o esclarecimento cada vez mais profundo e evidente do erro inicial.
Quanto às atas do congresso do partido, a falta de atenção verdadeiramente imerecida de que são objeto só pode explicar-se pelas querelas que envenenam as nossas discussões e possivelmente, além disso, pelo excesso de verdades demasiado amargas que essas atas contêm. As atas do congresso apresentam o quadro da verdadeira situação do nosso partido, quadro único no seu gênero, insubstituível pela sua exatidão, plenitude, diversidade, riqueza e autenticidade; um quadro das concepções, do estado de espírito e dos planos traçados pelos próprios participantes do movimento, um quadro dos matizes políticos existentes no nosso partido e que mostra a sua força relativa, as suas relações mútuas e a sua luta. As atas do congresso do partido, e só elas, mostram-nos em que medida nós conseguimos verdadeiramente varrer tudo o que restava das velhas relações puramente de círculos e conseguimos substitui-las por uma única grande ligação, a de partido. Todo membro do partido desejoso de participar conscientemente nos assuntos do seu partido deve estudar com cuidado o nosso congresso do partido, precisamente: estudar, porque a simples leitura do amontoado de materiais brutos que as atas contêm é insuficiente para dar um quadro do congresso. Só com um estudo minucioso e independente se pode conseguir (e deve procurar fazê-lo) fundir num todo os resumos sucintos dos discursos excertos secos dos debates, as pequenas controvérsias sobre questões secundárias (secundárias na aparência), para que ante os membros do partido surja o rosto vivo de cada orador destacado, se revele com precisão a fisionomia política de cada um dos grupos de delegados ao congresso do partido, O autor destas linhas considerará que o seu trabalho não terá sido se conseguir pelo menos dar um impulso ao estudo, amplo e individual das atas do congresso do partido.
Ainda uma palavra a respeito dos adversários da social-democracia. Eles seguem com caretas de alegria maligna as nossas discussões; evidentemente procurarão utilizar para os seus fins algumas passagens isoladas desta brochura dedicada aos defeitos e lacunas do nosso partido. Os sociais-democratas russos estão já suficientemente temperados nas batalhas para não se deixarem perturbar por essas alfinetadas, e para prosseguir, apesar delas, o seu trabalho de autocrítica, continuando a revelar implacavelmente as suas próprias lacunas, que serão corrigidas, necessária e seguramente, pelo crescimento do movimento operário. E que os senhores adversários tendem apresentar-nos da situação verdadeira dos seus próprios "partidos" um quadro que se pareça, mesmo de longe, com o que apresentam as atas do segundo congresso!
Maio de 1904.
I. Lenine
segunda-feira, 5 de abril de 2010
segunda-feira, 29 de março de 2010
INSATISFAÇÃO
TENHO AVERSÃO A MÍDIA QUE AJUDA A PROMOVER A DESVALORIZAÇÃO DO PROFESSOR,MOSTRA SÓ AQUILO QUE O GOVERNADOR QUER,ME SINTO COMO SE VIVESSE NO AUGE DO REGIME MILITAR,VILÕES SE TORNAM HERÓIS E HERÓIS SÃO VISTOS COMO BANDIDOS .ACREDITO QUE ESTAMOS NA CONTRAMÃO DA HISTÓRIA ,O ESTADO DE SP O MAIS RICO , TRATA COM TOTAL DESCASO A EDUCAÇÃO PÚBLICA .
SERRA É UM DITADOR ,TRATA PROFESSOR COMO BANDIDO ,MANDA A PM (O CAPITÃO DO MATO) AÇOITAR AQUELES QUE LUTAM PELA LIBERDADE DE EXERCER COM DIGNIDADE SEU OFÍCIO...
ESTOU CANSADA DE ASSISTIR ESSES CANAIS FALANDO MENTIRAS DESENFREADAS SOBRE OS PROFESSORES.
CHEGA DE MENTIRAS !!!
O GOVERNADOR SERRA É UM POLÍTICO DESCOMPROMISSADO COM UMA EDUCAÇÃO DE QUALIDADE,AGORA QUER SER O PRESIDENTE DA NAÇÃO PRA ACABAR DEFINITIVAMENTE COM A ESPERANÇA DAS CLASSES DESFAVORECIDAS EM TER UMA VIDA MAIS DIGNA.
A EDUCAÇÃO PODE NÃO SER TUDO MAS JÁ É O COMEÇO PARA CHEGAR ALCANÇAR A DIGNIDADE.
SERRA É UM DITADOR ,TRATA PROFESSOR COMO BANDIDO ,MANDA A PM (O CAPITÃO DO MATO) AÇOITAR AQUELES QUE LUTAM PELA LIBERDADE DE EXERCER COM DIGNIDADE SEU OFÍCIO...
ESTOU CANSADA DE ASSISTIR ESSES CANAIS FALANDO MENTIRAS DESENFREADAS SOBRE OS PROFESSORES.
CHEGA DE MENTIRAS !!!
O GOVERNADOR SERRA É UM POLÍTICO DESCOMPROMISSADO COM UMA EDUCAÇÃO DE QUALIDADE,AGORA QUER SER O PRESIDENTE DA NAÇÃO PRA ACABAR DEFINITIVAMENTE COM A ESPERANÇA DAS CLASSES DESFAVORECIDAS EM TER UMA VIDA MAIS DIGNA.
A EDUCAÇÃO PODE NÃO SER TUDO MAS JÁ É O COMEÇO PARA CHEGAR ALCANÇAR A DIGNIDADE.
sábado, 13 de fevereiro de 2010
Viver num país que não trata educação como um investimento para uma sociedade mais justa ,é muito desgastante,convivemos com inúmeros problemas que poderiam ser solucionados com uma educação de qualidade.EU VEJO SEMPRE OS PROBLEMAS SOB A ÉTICA DA EDUCAÇÃO ,A POLUIÇÃO ,A CRIMINALIDADE,AS DOENÇAS,TODOS PROBLEMAS QUE PODERIAM SER AMENIZADOS COM UMA EDUCAÇÃO NORTEADA PARA A CONSTRUÇÃO DA ÉTICA DA COOPERAÇÃO E RESPEITO AO PRÓXIMO.
NOSSOS GOVERNANTES ACHAM QUE CONSTRUINDO PRESÍDIOS ESTÃO ACABANDO COM O PROBLEMA DA CRIMINALIDADE,DOCE ILUSÃO.
TEMOS ASSISTIDO TODO TIPO DE VIOLÊNCIA E TUDO INDICA QUE MUITAS DESSAS AÇÕES VIOLENTAS FORAM DESENCADEADAS PELA FALTA DE UMA FORMAÇÃO MAIS HUMANA DESSE INDIVIDUO CRUEL E FRIO.
HOJE IMPERA EM NOSSA SOCIEDADE O INDIVIDUALISMO EXACERBADO que PREJUDICA O PRÓXIMO PASSANDO POR CIMA DO DIREITO DO OUTRO.
ESTOU TÃO CANSADA DE ASSISTIR O DESCASO DAS AUTORIDADES EM RELAÇÃO AOS PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO.
TENHO CERTEZA QUE MUITAS COISAS SERIAM MELHORES SE TODOS TIVESSEM CONSCIÊNCIA QUE UMA BOA ESCOLA NÃO SÓ ENSINA CONTEÚDOS MAS ENSINA A PRATICA DA REFLEXÃO ÉTICA PAUTADA NO RESPEITO AO OUTRO.
VER TANTOS SERES HUMANOS JOGANDO LIXO NAS RUAS,FAZENDO SEXO SEM PRESERVATIVOS , desrespeitando IDOSOS,DESTRUINDO O PATRIMÔNIO PúBLICO,ME FAZ ACREDITAR MAIS AINDA NO PODER DA EDUCAÇÃO.
ACREDITO QUE O GOVERNO DE FORMA CONSCIENTE DESTRUA A ESCOLA PúBLICA PARA QUE ELE TENHA UM EXéRCITO DE inconscientes PARA SEGUI-LO.
SE ESSA ESCOLA FOSSE TRATADA COM RESPEITO TERÍAMOS UMA SOCIEDADE MENOS VIOLENTA E MAIS JUSTA.
NOSSOS GOVERNANTES ACHAM QUE CONSTRUINDO PRESÍDIOS ESTÃO ACABANDO COM O PROBLEMA DA CRIMINALIDADE,DOCE ILUSÃO.
TEMOS ASSISTIDO TODO TIPO DE VIOLÊNCIA E TUDO INDICA QUE MUITAS DESSAS AÇÕES VIOLENTAS FORAM DESENCADEADAS PELA FALTA DE UMA FORMAÇÃO MAIS HUMANA DESSE INDIVIDUO CRUEL E FRIO.
HOJE IMPERA EM NOSSA SOCIEDADE O INDIVIDUALISMO EXACERBADO que PREJUDICA O PRÓXIMO PASSANDO POR CIMA DO DIREITO DO OUTRO.
ESTOU TÃO CANSADA DE ASSISTIR O DESCASO DAS AUTORIDADES EM RELAÇÃO AOS PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO.
TENHO CERTEZA QUE MUITAS COISAS SERIAM MELHORES SE TODOS TIVESSEM CONSCIÊNCIA QUE UMA BOA ESCOLA NÃO SÓ ENSINA CONTEÚDOS MAS ENSINA A PRATICA DA REFLEXÃO ÉTICA PAUTADA NO RESPEITO AO OUTRO.
VER TANTOS SERES HUMANOS JOGANDO LIXO NAS RUAS,FAZENDO SEXO SEM PRESERVATIVOS , desrespeitando IDOSOS,DESTRUINDO O PATRIMÔNIO PúBLICO,ME FAZ ACREDITAR MAIS AINDA NO PODER DA EDUCAÇÃO.
ACREDITO QUE O GOVERNO DE FORMA CONSCIENTE DESTRUA A ESCOLA PúBLICA PARA QUE ELE TENHA UM EXéRCITO DE inconscientes PARA SEGUI-LO.
SE ESSA ESCOLA FOSSE TRATADA COM RESPEITO TERÍAMOS UMA SOCIEDADE MENOS VIOLENTA E MAIS JUSTA.
Assinar:
Postagens (Atom)